Proporcionado por La Jornada

¿Qué pierde esta noche de debate
Enrique Peña Nieto? Se recordará, seguramente, el momento en que Andrés
Manuel López Obrador le recuerda que René Bejarano pisó la cárcel y que
Gustavo Ponce sigue en el frescobote, pero la única manera de hablar de una derrota del puntero hubiese sido que terminara en la lona. Y no pasa.

¿Por qué habría sorpresas? ¿No se dice todo el tiempo que Peña es un
producto de la televisión? ¿Por qué entonces no sería solvente para
actuar frente a las cámaras con un formato rígido?


Peña Nieto acusa recibo de que Josefina Vázquez Mota se concentra en
él, lo mismo que el tabasqueño. Los tres parecen de acuerdo en ignorar a
Gabriel Quadri, quien, gracias a ello, se puede despachar con ataques a
los políticos en general y sale así muy bien librado del encuentro.
Nadie en el salón le hace la pregunta que lo persigue desde hace semanas
y que ya lo pone al borde de la explosión: la clásica sobre su relación
con Elba Esther Gordillo. Ni siquiera lo hace López Obrador, el único a
quien Quadri ataca directamente.




Empeñada Vázquez Mota en su estrategia pinocho (que se convierte en el juego de quién miente más con Peña); enfocado López Obrador en dibujar una y otra vez a los que realmente mandan;
ocupado Peña en responder a los ataques y recetar sus compromisos, el
repaso de los temas del debate se lo dejan a Quadri, a quien nadie
recuerda que el partido del cual es candidato es dirigido, manejado,
puesto en el juego electoral por políticos tradicionales. Se va limpio y
puede presumir haber desarrollado propuestas (aunque varias suenen
viables para otros países).

Gracias, Lupita

Finalmente, para regocijo del público televidente –e
incluso de los reporteros echados a un salón anexo– el primer encuentro
entre los aspirantes a la presidencia no resulta tan terso ni tan
aburrido como presagiaron hasta el final los opinadores profesionales.

La pregunta es, sin embargo, si algo de lo sucedido esta noche tendrá
algún efecto en el desarrollo de las campañas, en los sitios que ocupan
los contendientes en las encuestas o si todo será borrado por una nueva
avalancha de espots, una matanza siempre más numerosa y cruel que la
anterior o una bomba mediática que arrebate números al puntero.




¿Qué será recordado, comentado, ridiculizado o repetido hasta el
cansancio en las redes sociales? ¿Qué momento o cuál intervención será
más comentada en los programas de televisión posteriores?


Posibles trend topics, con o sin Twitter: las veces que la muy ceremoniosa candidata panista dice gracias, Lupita;
el momento en que Andrés Manuel López Obrador muestra la foto de cabeza
(Carlos Salinas con Peña Nieto); el cuidado de Quadri para atacar a los
políticos en general, con excepción de López Obrador, a quien realmente
parece detestar por populista.




Cualquiera de los anteriores. ¿O el momento en que Peña Nieto levanta
las ocho columnas con el nombre de Bejarano? Eso, o la más sagaz de las
respuestas de López Obrador.




¿Somos iguales, fue lo que quiso decir Peña? El tabasqueño dice que
no, que Bejarano estuvo en la cárcel y el secretario de Finanzas,
Gustavo Ponce, sigue en el frescobote. Y usted, que fue secretario de administración de (Arturo) Montiel, está aquí.

El arranque

Abre el debate. Peña Nieto dirige baterías contra los gobiernos panistas: En
los últimos años hemos tenido el peor desempeño de los últimos 80 años,
no hay suficientes empleos y los que hay no pagan bien: 12 millones más
de mexicanos se han sumado a las filas de la pobreza, la mitad no tiene
para comer. La ola de la violencia amenaza tu vida y tu libertad.

Vázquez Mota lanza metralla, pero ninguna bruma: va de las
deudas de Coahuila y el estado de Mexico al caso Paulette; de las
reformas atoradas en el Congreso a la insinuación, una vez más, de que
los gobernadores priístas están coludidos con el narcotráfico.


Peña no le deja pasar una. Ni en el debate ni después, pues todavía
no termina el ejercicio organizado por el Instituto federal Electoral
(IFE) cuando ya sus colaboradores suben una andanada de réplicas y
argumentos de defensa.




De su lado, Andrés Manuel López Obrador vuelve a sus lí-neas de campaña, señaladamente a la honestidad
como el eje de su eventual gobierno; presume algunos nombres de quienes
integrarían su gabinete y se dirige una y otra vez a la cámara, sin
hablar ya para sus contendientes. Pregunta a la audiencia:



¿De verdad creen que con el PRI va a haber un cambio?




Coloca en la agenda algunos temas sobre Peña Nieto (la relación con
Montiel, las vías de cuota en el estado de México), pero no toca a
Vázquez Mota, quien echada ya al cuarto lugar en el ejercicio, ayunas de
coherencia sus últimas intervenciones, vuelve al espot, que parece lo
verdaderamente suyo: Tienes que elegir entre un México de paz o el México de corrupción y atraso, dice, ya muy ensayado el parlamento.


Horas antes, al filo de las seis, van llegando los invitados
especiales de los candidatos, muchos perdidos entre un congreso de
maquillistas y peinadores y una vendimia para dentistas.




Afuera, las huestes del priísta Frente Juvenil Revolucionario –eso
dicen las chamarras, porque las camisetas los identifican como
integrantes de la Porra Oriente– espantan a los guardias privados bajo
las órdenes de policías federales. Parece que avanzarán por la calle de
arribo de los candidatos, pero de pronto caminan, muy disciplinados, por
la acera.




Del otro lado, simpatizantes del candidato del Movimiento Progresista
arengan con un megáfono a quienes pasan por Insurgentes; reparten un
volantito: “Si quieres que tu país sea de primer mundo… empecemos por
actuar como ciudadanos de primer mundo. ¡Ve el debate… no el futbol!”

¿Cadena nacional? ni que fueran Paco Stanley

Transmitidas en cadena nacional han sido, por recordar a
bote pronto, la secuelas del asesinato del cómico Francisco Stanley y
las visitas de los jefes del Estado Vaticano.

No este debate, que Televisa informó que transmitiría por el Canal 5,
cuya cobertura sólo abarca 40 por ciento de los hogares. En el canal
estelar se mantuvo el programa de concurso Pequeños gigantes.




El tema de la televisión fue motivo de agarre entre Peña y López Obrador: Si la televisión hiciera presidentes usted lo sería, pues gastó más de mil millones de pesos para publicidad, dice el mexiquense.


López Obrador señala la cifra exacta que Peña Nieto gastó en su
primer año de gobierno y responde también que su gasto fue en todos los
años que estuvo al frente del Gobierno del Distrito Federal.




De esos números algo sabemos, pero ¿cuántos vieron el debate? Habrá
que esperar a que Ricardo Salinas Pliego, quien vapuleó al IFE y se
aferró a transmitir el futbol por su canal de mayor audiencia, nos pase
los ratings.

¿Debate o lucha en Quadri-latero?

Amigos vengo con ustedes a traerles lo que vimos hoy por televisión como bien dijo Andres Manuel, solo lo vimos los que tenemos algún sistema de televisión por paga, quien no lo tiene, no lo pudo ver, esperemos que se acuerden que tenemos 12 mil Mexicanos para ser exactos que acaban de ingresar la pobreza de comida, y pueda llevarse de manera abierta a la televisión y llegar a ese mexicano que tiene hambre, que necesita seguridad social, entre otras tantas carencias.



Enrique Peña Nieto, escuchamos ciertamente un candidato con propuestas, esos seguros de desempleo ofrecidos, esos sistemas de seguridad no nos dejan tan convencidos, pero al final tenemos propuestas, escuchamos algunas propuestas que son “copias” de otros candidatos, escuchamos propuestas que han dado funcionamiento en Mexico, también escuchamos propuestas que no nos decías como hacerlas realidad.



 Josefina Vazquez Mota escuchamos propuestas, algunas donde dices que tu no vas a pactar con la delincuencia, queremos entender que Fox y Calderon pactaron?, tu vas a reformar la educación, cuando fuiste secretaria de educación porque no lo hiciste?, algunas de tus propuestas como la de Desarrollo social son muy buenas (viene la pregunta nuevamente porque cuando fuiste secretaría de Desarrollo social no lo hiciste?), pero tienes otras como las propuestas de educación, economía, que no te las podemos creer, ya que son para un mundo rosa y que no es el Mexico que tenemos, ahorita las condiciones para que se puedan dar, si llegases a ser presidente del País, si vas a ir a trabajar, te recuerdo que has sido diputada federal en 2 ocasiones y la lista de asistencia de la cámara de diputados (no lo dijo EPN), dice que fuiste a trabajar el 20% del tiempo, ser presidente implica dar tu tiempo no el 100%, es un puesto de mucho mas tiempo.



 Andres Manuel Lopez Obrador sigues en la misma tesitura no veo el cambio de ti, no veo esa mano amiga, hoy fuiste totalmente retorico, fuiste cerrado, no propusiste nada, salvo dos propuestas que hiciste por ahí, no veo tu mano amiga, no veo tu madurez como político que ya debes de tener a estas alturas, la edad debe de reflejarse, pero desgraciadamente ya eres un político cansado, de la vieja guardia, a garrote y piedra, si tienes tantas pruebas de que hay un grupo de mafiosos controlando a los actuales gobiernos y a los que piensan llegar a la silla, porque no presentar pruebas e interponer demandas, deberíamos de invitarte a ir a las instancias pertinentes a presentar toda esa información, cuando te vuelvan a invitar a este tipo de exposiciones debes de ir un poco preparado.



 A ustedes 3 discúlpenme pero que pobres de mente, y de actitud para estar en este tipo de exposiciones, a los 3 gran sector de la ciudadanía los reprueba, por no ser maduros y congruentes, peor aún salir a decir que tienen su mano amiga para todos y llegar a este tipo de exposiciones y no proponer nada, no darnos nada, se les olvida que esto era para nosotros, no para ustedes, o sus partidos, se les olvido que nosotros somos quienes los estamos evaluando, no ustedes a nosotros, ustedes tenían este espacio para convencernos.



Gabriel Quadri, te felicitamos, tus propuestas son muy claras, tu tesitura de voz y tu preparación quedaron demostradas, llegaste con numero en la bolsa, no llegaste a improvisar, como ciertos candidatos nefastos que mencionan a un “grupo” que domina al país, no dijiste “mucha inseguridad”, no llegaste con información como “creció la inseguridad”, llegaste y nos dijiste como el pan duplico la inseguridad al 200% en 12 años, llegaste y dijiste cuando no hemos crecido en el país de hace 25 años para acá, vaya, eso es tener información, eso habla de gente preparada, muy seguramente hoy tu partido se acaba de ganar su nombramiento y registro, solo espero que de no ser tu el futuro Presidente de Mexico, solo espero que alguno de los candidatos que tienen más “posibilidades”, de llegar a esa silla, te lleven y tus ideas claras, tus propuestas nos beneficien, y si no como lo hemos vivido, por favor postúlate de asesor de alguno de ellos. 





Esta en ustedes definir su voto amigos, hoy vimos un Quadri-latero en lugar de “debate”, hoy vimos un candidato con ideas muy claras, hoy vimos un partido sin propuestas, pero me hizo recordar a mi infancia, cuando nos peleábamos con alguien y le dábamos la mano pero en la otra tenia tierra para aventársela a mi adversario, vimos un candidato con propuestas algunas claras, otras copias, otras no tan claras, pero que también le gusta entrar al “chisme”, una candidata que piensa que Mexico es “Pink City” y nos ayudara la liga de la justicia incluyendo a Iron Man y los 4 fantásticos a Gobernar este país.



Saludos.

¿Cómo era de esperarse…?

Amigos hemos regresado, como dicen por ahí, no andábamos muertos, solo andábamos de parranda, y me agrada regresar en esto tiempos electoreros, donde todos los partidos, políticos y anexas tratan de sumar algo a su causa, y ese algo se llama nuestro voto, ahora viene la revancha de nosotros en decidir por quien sí y por quien no, esto es lo interesante del tema.





Y como dicen por ahí, no hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla, y hoy fue el tan esperado debate de los candidatos a la gubernatura del estado de Jalisco, Jorge Aristóteles por parte de la coalición PRI – Verde Ecologista, Fernando Guzman por parte del PAN, Enrique Alfaro por parte de Movimiento Ciudadano, Fernando Garza por parte del PRD, y Maria de los Angeles por parte de Nueva Alianza, realmente, las propuestas de Aristóteles están mas enfocadas a sumar, para todo quiere sumarnos, esto quiero entenderlo poco compromiso?, al final si algo sale mal, el podría decir “todos los decidimos”, por parte de Fernando Guzman es poco coherente, se dice secretario de gobierno flamante y que si trabajo, pero las pruebas están ahí, con qué cara decir eso, si somos el estado numero en feminicidios, somos el estado en 4 cuarto lugar con mas inseguridad, pero lo más patético del tema, es que es bien sabido que en todos los debates de los candidatos, JAMAS se muestra información que no sea bajo la que se dejo estipulado en la reunión antes de dicho debate, pero bueno el alegando desconocimiento, presento una y otra vez aun sin atender a la petición que le hiciera el “moderador” de que no mostrara esta información.



Aquí hay varios aristas, si Fernando no sabía (realmente), pues que poca comunicación tiene con su equipo, como puedo confiar en que va a tener buena comunicación y Gobernar un estado como Jalisco, si lo sabía y lo omitió, así es como la ley ha actuado en Jalisco, haciéndose “de la vista gorda”, en pocas palabras hemos dejado crecer los problemas, y si no lo sabía porque no acato la instrucción tan tibia (esta por demás decirlo) del moderador, que cabe mencionar es hermano de nuestro ex flamante Presidente de Guadalajara,



Adolfo Petersen, si ese que cerró el centro tapatío por espacio de 6 meses y ya cuando los negocios quebraron se asusto y preocupo que tuvo que desembolsar algunos millones para recuperar lo perdido y apoyar a todos esos locatarios que incluso algunos de ellos perdieron el local porque no tuvieron ventas, bueno entonces donde está el cumplimiento a la ley y las instrucción mi estimado Fernando Guzman? Con esa prepotencia Victoriana quieres gobernar el estado?

Enrique Alfaro que grato escuchar tus propuestas tienen sustento y fuerza que es lo mejor, te escuche comparar algunas de tus propuestas con el municipio de Tlajomulco, solo te quiero comentar y no es por hacer menos a nadie, ni a nada, pero Tlajomulco no es Jalisco, algunas propuestas van a funcionar en Tlajomulco otras no, solo quiero comentar que no todos los niños tuvieron uniformes y mochilas en Tlajomulco, no mientas, has realizado un buen trabajo, tu voz es fuerte, y tu actuar se siente, pero tienes que ir poniendo números y cifras reales, y por favor para la siguiente espero traigas propuestas más adecuadas a un estado como es Jalisco, la única referencia que tenemos de ti es Tlajomulco y Tlajomulco no es la cuarta parte de Jalisco.



Fernando Garza por favor que andas haciendo mi estimado político “chapulín”, esta posición no es para ti, pero bueno entiendo, querías regresar a la política a como de lugar, hiciste daño como presidente de Guadalajara, el PAN no te tomo en cuenta, te enojaste y ahora con el PRD, pero el tema es gobernar o vivir del erario, solo te recuerdo cuando llegaste con Alberto Cardenas Jimenez prometiste esclarecer todo lo pasado el 22 de Abril (explosiones en Guadalajara) y después diste carpetazo porque era un tema “complejo” y “no había tanto dinero para pagar” esa fue tu declaración, así vas a dar carpetazo cuando tengamos problemas en el estado?



Señora (ita) Maria De los Angeles, me quedo claro que sabe leer, y que cuando tuvo que meter el acelerador para “acortar” su lectura a 3 minutos que eran los bloques que tenían por candidato para hablar, lo hizo muy bien, pero una pregunta, no podía ver preparado el tema, platicarlo, suavizarlo, adaptarlo, organizarlo, educarlo, aprendérselo, que se yo, pero algo mas propio para le momento y el lugar? Usted me ha dejado anonadado, sus propuestas fueron incluso en muchas de ellas inatendibles, speedy Gonzalez corría lento a su lado, no le dijeron cual era la temática? No le explicaron que tenían que acortar su lectura a 3 minutos por tema, ósea no era una reunión del club de lectura rápida.

Pero a pesar de todo a la única que voy a felicitar por el lado CIVICO es a usted Maria de los Angeles, no critico, no ofendió, no ataco, no descalifico, usted a lo que iba, me queda claro que el tiempo la tenia vuelta loca, pero que bien, no entro en temas que NO queremos leer, Alfaro por favor tienes más seso que caer en descalificaciones, Fernando Guzman es lo único que te queda, descalificar, no hablas nada, no nos entregaste sustento, Jorge Aristóteles quisiste pero no pudiste, sucumbiste ante los embates de tus adversarios, ibas bien, tu segunda entrega era la mejor, de ahí tu postura y actitud cambio, fuiste más agresivo y hasta un tanto burlesco.

Espero un segundo debate y mejor estructurado sin descalificaciones, no nos sirve eso, no lleva a ningún lado.
Por el momento pensaría que Alfaro lleva la delantera en el debate, Jorge Aristóteles, Fernando Garza, Fernando Guzman y Maria de los Angeles.
Al final era de esperarse que cayeran en temas de descalificaciones y ataques que lastima, pudieron entregarnos otro tipo de “debate”.



Saludos.

Amigos vengo con un tema muy cómico y como debe de ser, muy político

Amigos vengo con un tema muy cómico y como debe de ser, muy político

Les dejo un fragmento de la entrevista que le realizo “Marcatextos” al Sr. Alberto Cárdenas Jimenez EX GOBERNADOR de Jalisco.

Aunque les pese a algunos que entre, aunque no me quieran ver la cara muchos de mi partido, pésele a quien le pese voy a estar ahí (en el 2012), aunque no sé en qué posición… No sé si de panteonero o de regidor en Tlaquepaque o donde me acepten…”.
“Y sustenta su postura:
“Yo no soy de esos. ¡Sin que nadie me lo pida, estaré ahí presente! No voy a dejar a mi partido. Veo a Alberto Cárdenas (en el 2012) acompañando a mi partido en el proceso interno, externo, local y nacional…”.

Nos queda claro que le pese a quien le pese él quiere vivir del erario público, aunque tenga los pelos de la burra en la mano (Alberto Dixit), el dice las cosas como son ‘eda (Alberto Dixit), ósea no le importa si fue o hizo una buena gestión, labor, trabajo, en su tiempo de Gobernador, a él le importa vivir del erario, no le importa vivir de un trabajo, sino del erario, Alberto crees que ya se nos olvidaron esta lista de pequeños “errores” que has cometido en tus puestos públicos:

En Semarnat, de agosto de 2003 a junio de 2005:

• Permitió las modificaciones a la NOM 022, de protección a los manglares, para favorecer a desarrolladores turísticos.

• En complicidad con la Profepa, entonces encabezada por José Luis Luege Tamargo, toleró la construcción del desarrollo Mayan Palace, en Playa del Carmen, con 3 mil habitaciones en lugar de las 700 permitidas y con la destrucción de 90 por ciento de la cobertura vegetal, en violación de una multitud de disposiciones legales.

• Anunció que la tasa de deforestación se había reducido casi a la mitad (de 630 mil ha/año a 314 mil ha/año), contradiciendo los estudios de la UNAM y Conabio que muestran que la tasa de deforestación en México es de alrededor de 500 mil ha/año.

• Promovió la modificación del reglamento de áreas naturales protegidas (artículo 81-f), que enorgullecía a México internacionalmente, incrementando la captura incidental permisible de especies protegidas y en peligro de extinción (mamíferos y tortugas), para favorecer al sector pesquero en el Alto Golfo de California, ello con graves repercusiones para las áreas protegidas.

• Toleró la matanza de 8 vaquitas marinas, especie exclusivamente mexicana protegida por la ley y por el derecho internacional por estar en peligro de extinción.

• Promovió la autorización de la Escalera Náutica en el Golfo de California, cuya manifestación de impacto ambiental no cumplía las disposiciones legales.

• Sin haber efectuado consulta pública, promovió reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico (artículo 47 bis), de manera discrecional, para abrir al desarrollo turístico las zonas núcleo de la mayoría de las áreas naturales protegidas del país.

• Toleró la ilegal desclasificación de lodos peligrosos de Pemex, en Pánuco, Veracruz, así como la incineración masiva de residuos tóxicos, fuente de emisión de dioxinas y furanos, incumpliendo el Convenio de Estocolmo. Aprobó el proyecto de Chevron Texaco para una planta re gasificadora a 600 metros de Islas Coronado, propuesta como área natural protegida por el Congreso.

• Apoyó el proyecto de minería de tajo a cielo abierto, técnica prohibida en muchos países, en el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí, y permitió que la empresa canadiense Minera San Xavier acosara a los pobladores.

• Aceptó la construcción de las presas Arcediano, en Jalisco y La Parota, en Guerrero, por encima del rechazo de las comunidades afectadas y violando disposiciones legales; el incumplimiento de la ley y la negativa a imputar responsabilidades en la criminal contaminación causada por el basurero tóxico Cytrar, en Sonora, y la autorización ilegal del proyecto Punta Maguey, en Huatulco.

• Entregó la política de bioseguridad a las corporaciones promotoras de los transgénicos, desatendiendo las recomendaciones que recibió de la Comisión de Cooperación Ambiental del TLC (CCA) para proteger el maíz criollo de la contaminación transgénica.

• En la Sagarpa, de diciembre de 2006 a septiembre de 2009, Cárdenas Jiménez se dedicó a desmantelar el campo mexicano, mediante el impulso de políticas de importación de granos en vez de apoyar el desarrollo de los productores del país y con una fuerte promoción a favor de los transgénicos, que ha desembocado en la autorización de las siembras experimentales de cultivos de maíz transgénico, que podrían autorizarse en las próximas semanas, para el periodo de siembra otoño - invierno.

Los Tapatíos esperamos que realmente, no, no vengas a querer vivir del erario, realmente puedes regresar a Ciudad Guzmán, el negocio hogareño que tenias de papitas fritas y que has crecido, de ahí puedes vivir, las papas fritas por cierto no están nada mal, eres buen “papero”, dedícate a eso pero no perjudiques mas al estado y mucho menos a la nación.



Saludos.

Gobierno Panista Homenajea A Cardenal Con Recursos Públicos

Protestan ciudadanos por el uso de recursos públicos para honrar a un líder religioso

Fastuoso homenaje del gobernador de Jalisco al cardenal Sandoval Íñiguez

Fuera del recinto, en pantallas gigantes instaladas por el gobierno estatal en la plaza Liberación, la multitud pudo observar el concierto de la Filarmónica de Jalisco. Cállese, tenga respeto, le dijo otra mujer ataviada de negro, con un crucifijo colgado al cuello, que ingresaba al recinto, pero la primera pujó y gritó más fuerte: ¿Y el Estado laico? Háganlo con su dinero no con el del pueblo.

En la plaza Liberación se dispusieron 4 mil sillas, las pantallas, equipo de sonido, un toldo de 3 mil metros cuadrados y hasta un podio con micrófonos donde Sandoval Íñiguez ofrecería tras el concierto un mensaje a los fieles reunidos, lo cual no sucedió.

Dos grupos confrontados. Unos, con pancartas hechas al vapor tras una lluvia vespertina, en las que reclamaban el uso de recursos públicos para homenajear a un líder religioso, en las que se recriminaba a Sandoval por las revelaciones del cable de Wikileaks sobre sus comentarios al embajador de Estados Unidos en el Vaticano para frenar a Andrés Manuel López Obrador en las elecciones de 2006.

Los otros, la inmensa mayoría congregada en la plaza, se defendía con chitones continuos, con imprecaciones a los manifestantes acerca del respeto debido al jerarca católico, algunos con ojos cerrados y labios que en voz baja parecían rezar, para no escuchar a los hijos de las tinieblas, como alguna vez calificó el propio cardenal a sus opositores.

En el teatro las notas de la Sexta sinfonía, de Bethoven, enmarcaban el lujoso recinto que no logró llenarse, pese a la amplia convocatoria que realizó el gobierno estatal a nivel local para el homenaje, y al que no se invitó a personajes de la vida nacional. Ausentes estuvieron el nuncio apostólico Christopher Pierre, a quien en las agendas oficiales se destacaba como uno de los principales invitados; y los alcaldes priístas de la zona metropolitana de Guadalajara, con excepción del edil de Tonalá, Antonio Mateos Nuño.

Al finalizar el concierto, González Márquez entregó un reconocimiento a Sandoval Íñiguez e hizo una apología de la importancia del cristianismo en la construcción no sólo del Jalisco actual, sino del país entero.

Le reconocemos y agradecemos señor cardenal los sacrificios que ha representado su vida consagrada, su fidelidad a su vocación, su trabajo en pro de la formación de gente de bien y el sostenimiento de las comunidades católicas en Jalisco, que tanto dan en educación, en asistencia social, en salud, en atención a los pobres y marginados, dijo.

En su turno, Sandoval Íñiguez dijo que se consideraba indigno de recibir un homenaje como el que le hacían y que a su juicio se debería hacerlo a la Iglesia católica de Guadalajara, que por más de 350 años ha formado sacerdotes que han impartido la palabra de Cristo en todo el país y en muchas partes del mundo.

Después del acto en el Degollado y de que Sandoval Íñiguez optara por no dar su mensaje en la plaza, la mayoría de quienes ingresaron al teatro se trasladaron al Instituto Cultural Cabañas, donde el gobierno estatal culminaría el homenaje con una cena para 500 personas con exclusiva invitación.



** Gracias Taringa y Ulises Alcántara por la información y darnos un amplio panorama de como se derrochan los recursos del pueblo en actos demagogos, actos pueriles, ese gasto no es para reconocimientos como bien lo dijo Sandoval, lo dijo pero bien que se quedo a la cena y estuvo feliz y sonriente, así es que señores panistas todavía se preguntan porque han tenido sendas derrotas en las ultimas 20 elecciones por el país.

¿Qué les parece la nueva tendencia política?

Ahora pareciera que todos los aspirantes a algún puesto público tienen la misma ideología, todos quieren plasmar sus propuestas y promesas de campaña en papel y certificadas o más bien notariadas, con la idea y finalidad de que al final de su mandato, se puedan auditar, lo inicio Peña Nieto (todavía no se sabe si le funciono) y le han seguido en Jalisco candidatos como Castro en Tlaquepaque, Aristóteles en Guadalajara, no recuerdo a Vielma si realizo lo mismo, pero lo que si es que todos están siguiendo esta tendencia, la pregunta puntual seria.

¿…Les ha funcionado esta modalidad…?

¿…Conviene a nosotros esto…?

Porque si bien es cierto que están cumpliendo con varias obras, que se comprometieron, no serán obras de mala calidad por que la idea es cumplir no obtener los mejores beneficios, sino cumplir.

Creo que el tiempo lo dirá pero sí creo que se deben de auditar estas obras que se tuvieron que realizar y no vivir las penas que hemos pasado con obras como la de “las rosas”, que cada que “chispea” se inunda y el Gobernador la declaro como una de las mejores obras realizadas bajo su Gobierno, o como ahora las famosas villas panamericanas que de ser un lugar apacible y que se contaba como una gran área verde y ecológica, ahora esta convertida en un basurero de aguas negras y residuales, Zapopan no sabe como “entrarle” al tema, y ese foco de contaminación cada vez crece más.


Entre propuestas te veas…

La política nunca descansa, nosotros tampoco.

Después de algún tiempo de ausencia, vamos a regresar con este su espacio que tanto ha gustado y agradado, esperamos que les agrade este retorno a los temas políticos de tu ciudad y del país en general, recuerden que la política la vivimos en todo el país, y los actos demagogos se dan en todo el país, no son exclusivos de un solo estado o ciudad.

Así es que los invito amigos a seguirnos en esta nueva travesía política.


Saludos.